。大学打分大学生用AI做作业，生用授怒教授怒打0分。做作

　　 。业教南大  ：已出台辅导定见，大学打分给学生的生用授怒AI依靠“立规则”。

　　扬子晚报讯(记者杨甜子)“全校公选课上有学生用AI做弊答题 
，做作我给了0分，业教并上报了校园教务。大学打分”4月17日
，生用授怒南京大学文学院教授苗怀明给记者发来微信，做作并附上了两张学生作业的业教截图 
。记者随即联系了南京大学本科生院  ，大学打分院长王骏表明 ，生用授怒学生运用AI写作业，做作没有完结课程的教育要求 ，苗教师的组织是适宜的 。南京大学现已出台相关辅导定见 ，给学生作业中的AI依靠“立规则” 。

　　苗怀明教授介绍，这门全校本科生公共选修课名叫“《红楼梦》悦读”，学生在作业顶用AI答复的是一道主观题，标题为“《红楼梦》对今世中国人有哪些启示
？请结合详细案例谈谈你的观点” 。学生答复的部分合计716字
，分出了“物质与精力的平衡:警觉过度逐利”“宗族教育的反思:尊重特性开展”“人际关系的复杂性:真挚与才智的共存”等五点 ，并配有导语和结语，均匀每一点的文字量不超越一百字 。

　　“这样的行文方法十分‘人工智能’ 。”苗怀明关于AI并不生疏
，为了验证自己的判别，他将相同的问题输入DeepSeek做了测验。“我发现 ，DeepSeek给出的解题思路和答复内容与学生作业高度一致 ，部分句子表达乃至完全相同。因而我判别 ，学生上交的卷面答案是由AI生成的。”。

　　苗怀明给这位学生的作业判了0分，并将这一状况以邮件的方式正式上报校园教务部分。南京大学本科生院的教务教师很快给苗怀明回复了邮件：“苗教师，评分标准由您决议
。我也用DeepSeek测试了
，的确重合度很高 。” 。

　　“《红楼梦》悦读”课程助教
、南大文学院研究生张子玥告知记者，自己在帮忙苗教师完结课程教授的过程中，的确发现学生作业呈现了“AI化”倾向 。“我之前现已在课程群里向选课的80名同学发出过提示 ，一旦发现运用AI完结读书陈述等作业，一概作0分处理
。”
。

　　学生作业中的“AI依靠”，未来有望得到缓解  。记者了解到
，南京大学于3月27日经过了《关于本科生标准运用生成式人工智能工具的辅导定见(试行)》，并正式向全校下发。“学生的AI依靠和学术诚信之间的确存在博弈。”南京大学本科生院副院长潘柏牵头起草了这份辅导定见，他表明，文件对AI“可用与禁用”场景、全流程内容标识与溯源机制 、权责清楚与监督等中心关键都做了清晰。“咱们用这‘三把尺’界定AI运用鸿沟 ，期望经过AI赋能与标准并行
，提高学生的学术自律，共建AI与学术共生的新生态 。”。